喝酒是生活交际的一种方式，但是需要注意的是，如果没有酒量或者是不能喝酒的请别逞能，因为无论是自己喝酒，还是别人劝酒，对于喝酒后造成的结果，自己本身也是要承担责任。本案中刘某就是在饭店工作时与老板的客户喝酒。在被饭店老板送回住处后因突发心脏病抢救无效死亡。法院最终判决刘某对自己的行为承担大部分责任，老板也因未及时妥当处理承担相应的责任。

       基本案情：

       受害人刘某（化名）在本市一家饭店当服务员，在饭店工作期间陪老板的客户吃饭时喝了点酒后，被饭店老板送回住处后，因心脏病发，经抢救无效后死亡。刘某的父母以饭店的老板当晚要求女儿向客人敬酒，才导致她醉酒病发死亡，遂将老板告上法庭，要求赔偿经济损失66万余元。尸检报告显示，死亡原因为“符合在原有心股脂肪浸润、心功能受影响的基础上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。”

       法院经审理查明，2016年1月22日晚6时许，王某夫妇宴请客人，刘某遂向众客人敬酒，敬酒过程中曾呕吐过一次，但未表现出其它异样。后王某将刘某送回出租房门口。当晚刘某在出租房内死亡。

       法院认为：

       本案中，刘某被王某的饭店雇用后，从事饭店的服务性工作，与饭店形成了劳务关系。根据鉴定结论，刘某的死亡原因为当天向客人敬酒后醉酒诱发心脏病、肺水肿发作而死亡。刘某已年满18周岁，并能以自己的收入满足自己的生活，可视为具有完全民事行为能力，其在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，其自身具有重大过错，应自行承担主要责任。

       另外，根据现有证据，法院无法判断刘某敬酒行为系主动敬酒还是受老板指使敬酒，但无论是老板指使员工敬洒，亦或是员工自己主动向客人敬酒，刘某的行为均非为了自己的利益而为，故法院推定的敬酒行为系为了饭店的利益，作为接受劳务方的王某应承担相应的过错责任。且在刘某醉酒呕吐后饭店经营者未将其送至医院进行醒酒治疗，无法认定王某处置得当。

       经过计算，刘某的死亡带来的各项经济损失合计为809276.5元。法院最终判令被告王某承担其中30%的责任，需要赔偿24万余元。　

       法官建议：

       对于劝酒之人来说，在喝酒的过程中，如果明知其中一人身体不好或者不胜酒力，仍然对其进行劝酒，导致其生病甚至死亡，那么劝酒之人将会承担比较大的责任。对于自己来说，如果知道自己身体不好，不适合饮酒，虽然对方也对自己进行了劝酒，但为了面子依然喝下酒，最终导致意外，那么自己应该承担主要责任。但不管是哪种情况，别人劝酒也好，还是自己主动要喝，一旦出现意外，作为成年人自己都要承担一定的责任。

来源：淮安市清浦区人民法院