【案情简介】

原告张贤锋、王年姣之子张诗春生前是信丰县公安局巡防大队的协警员，2012年7月5日17时30分，张诗春与张国忠、刘鹏、何婷等四人相约去信丰县桃江河七里桥下游泳，17时50分左右，张国忠骑摩托车载着何婷到达七里桥下，之后张国忠脱了衣服并下河游泳，此时的张诗春和刘鹏已在游泳。

18时许，刘鹏在河中心遇险，张诗春、张国忠前往救援，不幸三人遇难。之后，张诗春的家属向信丰县综治委申请认定张诗春的行为属于见义勇为，2012年8月1日信丰县综治委作出《关于7.5桃江河七里桥溺水死亡报告》，认为“张诗春、张国忠、刘鹏三人系相约游泳，张诗春、张国忠对刘鹏的救助属于应尽的责任和义务，不符合《江西省见义勇为奖励和保障办法》第七条规定，不能认定为见义勇为。”

原告不服，向赣州市综治办申请复核，赣州市综治办维持了信丰县综治委的认定结论。2012年12月17日，原告向被告申请工伤认定，被告于2013年2月8日作出信人社伤认字[2013]第3号《工伤认定决定书》，认为张诗春在本次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第（二）项之规定，不属于视同工伤情形。

原告不服，遂诉至法院。

【案情评析】

法院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。张诗春在救助他人中受到伤害的事实没有争议，本案争议的是张诗春的行为是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤的情形。

本案张诗春与他人相约游泳，存在互助的救助义务，对遇险同伴实施救助导致伤亡，不属于在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害，不能认定为《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤的情形。

法院判决维持信丰县人力资源和社会保障局的工伤认定决定。